| Auteur |
Message |
marc (Marc)
Identificateur : Marc
Inscrit: 8-2001
| | Envoyé dimanche 05 décembre 2004 - 1h00: | |
De la copie et du plagiat
_________________________
Elle m'avait demandé si elle pouvait reproduire un de mes textes,
je lui ai répondu que rien au monde ne me ferait plus plaisir.
J'étais ravi qu'un de mes textes soit enfin digne d'être copié...
Mon point de vue aurait certainement été différent, si de
mon écriture j'avais dû vivre.
La copie ou le plagiat serait alors devenu une manière peu
courtoise de me priver d'un revenu, revenu dont on sait
qu'il est souvent réduit au rang de peau de chagrin
pour un artiste.
L'artise a besoin de publier, par exemple sur internet,
pour se faire connaître. Il me semble qu'il doit informer
clairement le lecteur, au moment de publier, du statut de
son texte (libre de droits ou déposé).
Comme j'ai déjà eu l'occasion de l'écrire, la vocation de ce site
est le partage et la recherche commune d'une forme aboutie. Rien de
plus plaisant dans ce contexte, de voir un de ses haïkus repris,
retravaillé et republié ici.
Faut-il poser comme condition à la publication que les textes publiés
sur ce forum soient strictement libres de droit ? La question reste
ouverte.
|
franz (Franz)
Identificateur : Franz
Inscrit: 9-2000
| | Envoyé dimanche 05 décembre 2004 - 1h38: | |
Je crois qu'il faut toujours demander la permission de l'auteur et aussi le citer comme auteur si on utilise son texte après avoir obtenu la permission |
M-C Escalier (Mariechristine)
Identificateur : Mariechristine
Inscrit: 12-2003
| | Envoyé dimanche 05 décembre 2004 - 11h49: | |
Je suis entièrement d'accord avec vous 2 sur le sujet.
La reprise et les variations sur un texte sont un honneur fait à l'auteur. Il faut toutefois bien sûr faire référence à l'auteur du texte dont les variations sont issues. De plus, la notion juridique de plagiat n'a de sens que si entre en jeu une dimension financière.
A cela, je voudrais ajouter un élément au débat qui fait réfléchir sur la liberté de création sur Internet.
Prenons la situation de quelqu'un qui écrit et publie un poème sur Internet et à qui on reproche ensuite la ressemblance supposée de son texte avec un autre dont il n'avait pas connaissance.
Est-ce que cela veut dire qu'avant de publier un texte sur Internet, on doit s'assurer sur les centaines de forums et sites de poésie qu'il n'existe pas un poème qui pourrait présenter une ressemblance ? Personnellement, cela me semble impraticable.
Autre question : peut-on parler de ressemblance et de copie, voire même de variations, entre 2 textes lorsque la similitude se résume à l'occurrence de quelques mots identiques disséminés dans les 2 textes dans des contextes différents ? En d'autres termes, faut-il s'assurer avant de publier un texte sur Internet qu'un sous-ensemble des mots (mots, et non pas expressions ou images) que l'on emploie n'a jamais été utilisé par ailleurs ? Là encore, ça me semble impraticable.
Pour finir sur l'aspect juridique de la chose, peut-il y avoir accusation de plagiat tant qu'une preuve indéniable de l'antériorité d'un texte et de sa mise à la disposition du public n'a pas été apportée ?
La réponse que l'on fait à ces 3 questions me semble lourde de conséquence quant à la liberté de création. |
|